영단기 
/ 학습질문
/ - 홈
- 커뮤니티
- 학습질문
| day 25. | |||||||
| 구분 | 공지 | 작성자 | 김*비 | 작성일 | 18. 09. 18. | 조회수 | 72 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4. 오늘 배운내용 확인하기 1번에서 4문제는 교수님이 말하시는 대로 ex) 남자친구가 있었던 것(과거) 보인다(현재) 시제가 다르니까 have pp이다 ex) 나를 사랑하는 것(현재) 보인다(현재) 시제가 같으니까 to v이다 이렇게 푸셨는데 그중에서 마지막문제 The argument seemed to ( ) considerable merit_ have문제에서 (그 주장은 상당한 가치가 있는 것으로 보였다) 가치가 있는 것과 보였다를 같은 시제라서 have를 쓰셨는데, 저는 가치가 있는 것은 현재이고 보였다는 과거 인 것 같아서 교수님이 푸시는게 이해가 잘 안되고 교수님이 푸시는 대로 따라풀려고 공부훈적 Day 25의 This cathedral was estimated to be built in the 1700s at first(이 성당은 처음에 1700년대에 건축되었던 것으로 추측되었다.)는 교수님 방법대로 풀면 건축되었던(과거) 추측되었다(과거) 똑같으니까 to v이면 고칠게 없습니다. 이렇게 되다 보니까 단문에서 to가 사용되는 to v 와 to have pp를 to v는 현재로(보인다, 된다, 등의 해석), to have pp를 과거로 단문에서 해석해서 문제를풀었습니다. 예를 들어 앞의 The argument seemed to ( ) considerable merit_ have문제는 (그 주장은 상당한 가치가 있는 것으로 보였다) 로 보였다는 이미 과거로 적혀있어서 건들일게 없고 (상당한 가치가 있는 것)은 해석에서 현재 이기 때문에 to have라고 생각했습니다. 148쪽의 문제들도 다그렇게 풀었구요.. 문제에 답변을 해주신대로 단문을 복문으로바꾸는건 단순하게 보고 할 수 있습니다. 제가 궁금한 것은 위와 같이 단문문장에서 seem 뒤에 to v가오는지 to have pp가오는지 어떻게 구분하는가 하는 것입니다. | |||||||
총 291개의 학습질문
*지나친 도배, 욕설, 친구추천글 등 주제와 상관없는
글은 예고 없이 관리자에 의해 삭제될 수 있습니다.
| 번호 | 선생님 | 제목 | 상태 | 작성자 | 작성일 | 조회수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 29170086 | 전홍철 | 교재는 어디서 구매하나요? | 답변대기 | 임*수 | 2022.11.02 | 124 |
| 27430010 |
영어왕초보 전홍철 |
17강 질문 | 답변대기 | 김*정 | 2021.08.09 | 193 |
| 26765248 | 전홍철 | 3강 질문 [1] | 답변완료 | 유*준 | 2021.01.31 | 325 |
| 26763220 | 전홍철 | 단문 복문 [1] | 답변완료 | 김*서 | 2021.01.30 | 212 |
| 26686973 | 전홍철 | 현재분사 질문 [1] | 답변완료 | 김*서 | 2021.01.16 | 276 |
| 26678615 |
영어왕초보 전홍철 |
3강 질문입니다 [1] | 답변완료 | 서*수 | 2021.01.14 | 232 |
| 26594692 | 전홍철 | 교재는 어디서구입하나요? [1] | 답변완료 | 서*우 | 2020.12.28 | 274 |
| 26574125 | 전홍철 | 준사역동사 [1] | 답변완료 | 조*레 | 2020.12.23 | 127 |
| 26562829 | 전홍철 | 질문이요 [1] | 답변완료 | 윤*영 | 2020.12.20 | 142 |
| 26555803 | 전홍철 | 186페이지 2번에 3번째 문제 [1] | 답변완료 | 장*원 | 2020.12.17 | 109 |
| 26492717 | 전홍철 | 질문입니다 [1] | 답변완료 | 윤*영 | 2020.12.02 | 111 |
| 26463603 | 전홍철 | 공부흔적 질문입니다. [1] | 답변완료 | 이*원 | 2020.11.26 | 110 |
| 26453659 | 전홍철 | 질문이요 [1] | 답변완료 | 윤*영 | 2020.11.24 | 88 |
| 26428741 | 전홍철 | 질문이요 [1] | 답변완료 | 윤*영 | 2020.11.18 | 34 |
| 26417230 | 전홍철 | 언택트 영단기 수강생입니다. [1] | 답변완료 | 조*레 | 2020.11.16 | 134 |
질문하신 문장에서는 문장의 본동사 시제와 to부정사의 시제에 주목하셔야 합니다. 단문의 본동사 시제는 복문의 본동사(seem)의 시제와 무.조.건. 동일해야 합니다.
문제는 to부정사의 시제인데, to부정사가 단순부정사로 올 경우에는 복문으로 전환했을 때, 종속절(that절 이하의 문장) 안의 동사와 문장의 본동사의 동사의 시제를 동일하게 해줘야 합니다.
to부정사가 완료부정사(to have p.p)가 올 경우에는 특히 주의하셔야 하는데, 이런 형태로 올 경우 복문으로 전환했을 때 종속절의 시제가 앞의 본동사의 시제보다 앞서야 합니다. 예를 들어 본동사가 현재시제일 경우 종속절의 동사는 과거시제로 써야 하며, 본동사가 과거일 경우에는 종속절 안에 동사는 과거 완료로 쓰여야 합니다.
다음 문장을 예를 들어 설명해 드릴게요!
1. He seems to be ill : 그는 아파 보인다. -> It seems that he is ill : 그는 아파 보인다.(내가 지금 그를 보는 시점과 동일한 시점에 그가 현재 아파 보인다는 의미입니다.)
본동사 seems는 현재시제로 복문 전환 시에도 seems는 동일하게 현재로 쓰인 것입니다. 이때 to부정사가 to be로 단순부정사로 쓰였기 때문에 종속절 동사의 시제도 앞에 본동사 seems(현재)로 동일하게 현재 시제로 써줘야 합니다. 따라서 원형으로 쓰인 be가 복문의 종속절 안에서는 is가 된 것입니다.
2. He seemed to be ill : 그는 아파 보였다. -> It seemed that he was ill : 그는 아팠던 것처럼 보였다.(과거에 내가 그를 본 시점과 동일한 시점에 그가 아파 보였다는 의미입니다.)
본동사 seemed가 과거시제 이기 때문에 복문의 본동사도 동일하게 과거시제로 씁니다. 그리고 to be가 단순 부정사이기 때문에, 이것을 보고 복문의 문장에서 본동사와 종속절의 동사의 시제가 같음을 추론할 수 있습니다. 본동사가 과거(seemed)이기 때문에, 종속절의 시제도 또한 과거인 was로 변형된 것입니다.
3. He seems to have been ill : 그는 아팠던 것처럼 보인다. ->It seems that he was ill : 그는 아팠었던 것처럼 보인다. (그는 지금은 아프지는 않지만 과거에 아팠던 것처럼 현재 그렇게 보인다는 의미입니다.)
마찬가지로 단문의 동사 seems와 복문의 동사 시제는 일치시켜줘야 합니다. 따라서 It seems~ (현재)로 동일하게 시작합니다. 여기서 to부정사가 완료부정사로 쓰였기 때문에 한 번 더 생각해 주셔야 합니다. 이 때 복문의 시제는 seems로 현재인데, 완료부정사를 보고, “아, 단문에서 완료부정사로 쓰였으니까 복문에서 종속절의 시제는 본동사 seems(현재시제)보다 앞선 시제(과거시제)여야 겠구나!”라고 생각이 들어야 합니다. 따라서 복문의 종속절의 동사는 본동사 현재 시제보다 한 시제 앞선 과거가 되어야 해서 have been이 복문에서는 was가 된 것입니다.
4. He seemed to have been ill : 그는 아팠던 것처럼 보였다. ->It seemed that had been ill : 그는 아팠던것 처럼 보였다.
위와 동일한 방법으로 문장 전환을 하면, 본동사 seemed와 시제를 동일하게 맞춰줘서 It seemed~ 로 쓰고, that이하의 동사는 단문에서 완료부정사로 쓰였기 때문에 “아, 본동사의 시제가 과거로 쓰였는데, 단문에서 완료부정사(to have been) 형태로 쓰였으니깐, 복문에서는 종속절의 시제가 본동사 보다 한시제 앞서야 겠구나, 본동사가 과거이니깐, 종속절의 시제는 과거 완료가 되어야 겠네!”라고 생각하셔야 합니다. 따라서 to have been이 종속절 안에서는 과거완료(had + p.p)형태인 had been으로 쓰인 것 입니다.
단문에서 완료 부정사(to have p.p)가 왔을 때에는 종속절 안 동사가 주절의 동사 보다 먼저 일어났음을 의미합니다. 따라서 우리말로 하면 비슷한 뜻처럼 보일지라도, 일어난 사건의 순서가 달라집니다. 이점 유의해서 학습해 주세요.^^
to부정사의 형태(단순부정사/ 완료부정사)를 보시고, 종속절 안의 동사 시제를 판단하셔야 합니다. 단순 부정사일 경우 본동사와 종속절 안의 동사가 시제가 동일합니다. 즉, 지금 내가 보는 것과 일어난 사건의 시제가 같다는 의미입니다. 그러나 완료부정사일 경우에는 본동사의 시제보다 종속절 안의 시제가 더 먼저 일어난 것입니다. 즉, 내가 지금 보는 것이 과거에 일어난 사건일 수도 있고, 과거에 봤던 것이 과거보다 더 먼저 일어났던(과거완료) 일이 되는 것입니다.
이점 숙지해서 다시 한 번 문제를 풀어보시기 바랍니다. ^^ 이해가 어려우실 경우 다시 질문해 주세요!