영단기 
/ 학습질문
/ - 홈
- 커뮤니티
- 학습질문
| day25 추가질문 | |||||||
| 구분 | 공지 | 작성자 | 김*비 | 작성일 | 18. 09. 20. | 조회수 | 212 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4. 오늘 배운내용 확인하기 1번에서 4문제는 교수님이 말하시는 대로 ex) 남자친구가 있었던 것(과거) 보인다(현재) 시제가 다르니까 have pp이다 ex) 나를 사랑하는 것(현재) 보인다(현재) 시제가 같으니까 to v이다 이렇게 푸셨는데 그중에서 마지막문제 The argument seemed to ( ) considerable merit_ have문제에서 (그 주장은 상당한 가치가 있는 것으로 보였다) 가치가 있는 것과 보였다를 같은 시제라서 have를 쓰셨는데, 저는 가치가 있는 것은 현재이고 보였다는 과거 인 것 같아서 교수님이 푸시는게 이해가 잘 안되고 교수님이 푸시는 대로 따라풀려고 ☆공부훈적 Day 25의☆ This cathedral was estimated to be built in the 1700s at first(이 성당은 처음에 1700년대에 건축되었던 것으로 추측되었다.)는 교수님 방법대로 풀면 건축되었던(과거) 추측되었다(과거) 똑같으니까 to v이면 고칠게 없습니다. 이렇게 되다 보니까 단문에서 to가 사용되는 to v 와 to have pp를 to v는 현재로(보인다, 된다, 등의 해석), to have pp를 과거로 단문에서 해석해서 문제를풀었습니다. 예를 들어 앞의 The argument seemed to ( ) considerable merit_ have문제는 (그 주장은 상당한 가치가 있는 것으로 보였다) 로 보였다는 이미 과거로 적혀있어서 건들일게 없고 (상당한 가치가 있는 것)은 해석에서 현재 이기 때문에 to have라고 생각했습니다. 148쪽의 문제들도 다그렇게 풀었구요.. 문제에 답변을 해주신대로 단문을 복문으로바꾸는건 단순하게 보고 할 수 있습니다. 제가 궁금한 것은 위와 같이 단문문장에서 seem 뒤에 to v가오는지 to have pp가오는지 어떻게 구분하는가 하는 것입니다. 교수님이가르쳐주신대로 풀려고 하니 위와 같은 문제는 단문에서 4번과 같은 경우에 고칠게 없어집니다. | |||||||
총 291개의 학습질문
*지나친 도배, 욕설, 친구추천글 등 주제와 상관없는
글은 예고 없이 관리자에 의해 삭제될 수 있습니다.
| 번호 | 선생님 | 제목 | 상태 | 작성자 | 작성일 | 조회수 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 29170086 | 전홍철 | 교재는 어디서 구매하나요? | 답변대기 | 임*수 | 2022.11.02 | 124 |
| 27430010 |
영어왕초보 전홍철 |
17강 질문 | 답변대기 | 김*정 | 2021.08.09 | 193 |
| 26765248 | 전홍철 | 3강 질문 [1] | 답변완료 | 유*준 | 2021.01.31 | 325 |
| 26763220 | 전홍철 | 단문 복문 [1] | 답변완료 | 김*서 | 2021.01.30 | 212 |
| 26686973 | 전홍철 | 현재분사 질문 [1] | 답변완료 | 김*서 | 2021.01.16 | 276 |
| 26678615 |
영어왕초보 전홍철 |
3강 질문입니다 [1] | 답변완료 | 서*수 | 2021.01.14 | 232 |
| 26594692 | 전홍철 | 교재는 어디서구입하나요? [1] | 답변완료 | 서*우 | 2020.12.28 | 274 |
| 26574125 | 전홍철 | 준사역동사 [1] | 답변완료 | 조*레 | 2020.12.23 | 127 |
| 26562829 | 전홍철 | 질문이요 [1] | 답변완료 | 윤*영 | 2020.12.20 | 142 |
| 26555803 | 전홍철 | 186페이지 2번에 3번째 문제 [1] | 답변완료 | 장*원 | 2020.12.17 | 109 |
| 26492717 | 전홍철 | 질문입니다 [1] | 답변완료 | 윤*영 | 2020.12.02 | 111 |
| 26463603 | 전홍철 | 공부흔적 질문입니다. [1] | 답변완료 | 이*원 | 2020.11.26 | 110 |
| 26453659 | 전홍철 | 질문이요 [1] | 답변완료 | 윤*영 | 2020.11.24 | 88 |
| 26428741 | 전홍철 | 질문이요 [1] | 답변완료 | 윤*영 | 2020.11.18 | 34 |
| 26417230 | 전홍철 | 언택트 영단기 수강생입니다. [1] | 답변완료 | 조*레 | 2020.11.16 | 134 |
The argument seemed to ( ) considerable merit_ have문제에서
영문법상 종속절의 시제는 본동사의 시제보다 앞설 수 없습니다. 즉, 본동사가 과거시제로 쓰였다면,
종속절의 시제는 동일한 시제인 과거나, 더 앞선 시제인 과거완료가 와야 하며 현재 시제는 오지 못합니다. 영문법상의 규칙이기 때문에, 이점 유의하셔야 합니다.
따라서 해석상 ‘가치가 있다’가 현재시제처럼 보여도, 본동사가 과거이기 때문에, 과거에 그렇게 보였다 라고 이해하셔야 합니다.
따라서 답은 have가 되는 것입니다.
2.
This cathedral was estimated to be built in the 1700s at first(이 성당은 처음에 1700년대에 건축되었던 것으로 추측되었다.) _문장에서는 측정되었던 시점과, 건축되었던 시점의 전 후 관계를 잘 파악하셔야 합니다.
건물이 먼저 건축되어야지만, 후에 (이것이 언제 지어졌다고) 추측 될 수 있기 때문에 동사 be built의 시제가 was보다 앞선 과거 완료 형태여야 합니다. 따라서 to부정사가 완료부정사 형태가 되어야 하는 것이죠.
건물을 건축한 시기와 추측한 시기는 상식적으로도 동일할 수 없기 때문에, 사건의 전 후 관계가 명확한 문장이므로 정답을 추론할 수 있습니다.
감사합니다.^^